در اصل، نویسنده به چالش بهبود جهان از منظر تبدیل شدن به اصلی است: انتخاب قهرمان ایده های نوین و ارزش هایی که در برابر دانه ها، انطباق نبرد، و سنت های قدیمی باقی مانده است. چگونه می توانیم ایده ها، سیاست ها و شیوه های جدید خود را بدون ریسک کردن همه ی آنها آغاز کنیم؟
گرانت با استفاده از مطالعات شگفت انگیز و داستان هایی که شامل کسب و کار، سیاست، ورزش و سرگرمی است، به بررسی اینکه چگونه یک ایده خوب را بیاموزد، صحبت می کند بدون اینکه خاموش شود، یک ائتلاف متحدان ایجاد شود، زمان مناسب را برای عمل انتخاب کند و ترس و تردید را انتخاب کند. بازپرداخت مجموعه ای از بینش های پیشگامانه در مورد رد صحیح و بهبود وضع موجود است.
خرید کتاب نوآفرینی
جستجوی کتاب نوآفرینی در گودریدز
معرفی کتاب نوآفرینی از نگاه کاربران
1/31/16 نویسنده خلاصه ای جالب برای نویسندگان نوشت: چگونه یک کودک خلاقانه را بالا ببریم. گام اول: برگشتن http://nyti.ms/1nv0ZIj3/14/16I از یادگیری در مورد شرکتی که به طور جدی نظرات مختلف و همچنین آزمایش های علوم اجتماعی را تبلیغ می کند قدردانی کرد. آن بزرگ است که می دانیم آنها وجود دارد، اما این کتاب با انتظارات من مطابقت ندارد. این ها داستان هایی درباره افراد موفق است. آن را در مورد nonconformists یا اصل نیست. بسیاری از آزمون علوم اجتماعی مورد بحث قرار گرفت. ایجاد تست ها خود ایده های جالبی است، اما کتاب صوتی هرگز به اندازه اندازه نمونه اشاره نمی کند و یا اگر آزمایشات قادر به بازخوانی نتایج باشند، بنابراین شما نمی دانید که چطور واقعیات را در بر می گیرد. او در مورد چگونگی تصمیم گیری نسبتا کمی که در آن مهمترین مساله این است که افراد را فقط به فکر باز کردن بیشتر و کمتر دزدی کنند. اگر تصمیم بگیرد در جنگ تصمیم گیری می کند که منجر به مرگ می شود، بسیار جالب تر خواهد شد. من بعضی از بینش ها را به هنرمندان شکست خورده قدردانی خواهم کرد. به نظر می رسد پیدا کردن افرادی که هنر اصلی را می سازند آسان است، اما با انجام این کار موفق نمی شوند. من از بحث در مورد کتاب موبای دیک قدردانی می کنم، که من فکر می کنم بسیار ابتدایی است و اگر یک ناشر کتاب تاثیر گذار به یک نسخه قدیمی از آنچه که در آن زمان یک کتاب مبهم بود، اتفاق افتاد، تاریخ به دست می آمد. نقطه است، موفقیت یک راننده کلیدی اصل نیست. نویسنده هرگز این را در context.The کتاب نامفهوم است. او چیز اصلی را تعریف نمی کند و چارچوبی برای بحث در مورد آن نمی دهد. او بسیاری از افراد موفق را می گیرد و به عقب می رود تا ببینند که چگونه آنها در آنجا حضور داشته اند و حاکی از این است که آنها اصلی هستند زیرا موفق هستند. من می خواهم از نویسنده بیشتر با توجه به Originals ناموفق استفاده کنم. با این حال، جالب است بدانید که در مورد افراد موفق به طرز معمولی گوش می دهید. استفاده بهتر از زمان از خواندن مجله People.
مشاهده لینک اصلی
من این کتاب را در دو روز خوانده ام. چند بار در حالی که در وسط خواندن آن، من مجبور بودم به خودم یادآوری کنم که من خواندن یک کتاب نوشته شده توسط مالکوم گلدول نیست. سپس، چیزی را به خوبی متوجه شدم: من کتابی را که توسط آدام گرانت خوانده بودم، مطالعه کردم. گرانت به سرعت تبدیل به یکی از متفکران مورد علاقه من در زمینه علوم اجتماعی می شود. این کتاب را انتخاب کنید و آن را به شدت سرگرم کننده داشته باشید و از آن بسیار لذت ببرید.
مشاهده لینک اصلی
این یکی از بهترین کتابهایی است که اخیرا خوانده ام. این بسیار زیاد است که من قبلا می دانستم، اما مدیران مهم آن را اضافه کردند، داستان های بزرگ را به آنها گفتند، و همه اینها را در ساختار بزرگ قرار دادند. هنگامی که آخرین بار شما یک ایده اولیه داشتید و با آن چه کردید، ابتکار ترسناک است و این عقل متعارف است که برخی از مردم به صورت ذاتی خلاق هستند، در حالی که اکثریت اندک اندک اندیشه های اصلی دارند. این البته از حقیقت حقیقی است، اما این راه آسان از اصل بودن است. مردم از صحبت کردن و ایستادگی کردن می ترسند. ما در مورد هزینه های عدم انطباق نگران هستیم، و نه به دلیل عدم اطمینان و نادیده گرفتن تأیید اجتماعی. حتی حتی یک دیکتاتور خشونت آمیز را برای خاموش کردن ما نمی بیند، ایستادگی کردن می تواند فلج شود و ما را به انطباق با اکثریت برساند. حتی ادعا که تمام اختراعات توسط نابغه های جوان اتفاق می افتد، بسیار اشتباه است. بسیاری از استادان قدیمی وجود دارند که بعدا می روند. ما بیشتر شناخته شده سازندگان اصلی تقریبا آن را ساخته نیست. مارتین لوتر کینگ قصد ندارد جنبش حقوق مدنی را رهبری کند، یکی از شرکت کنندگان پادشاه برای ریاست جمهوری. میکل آنژ تقریبا پروژه ی Sistine Chapel را نپذیرفت، او علاقه مند نبود زیرا او خود را مجسمه ساز و نه نقاش دید و این کار را چنان غرق پیدا کرد که فقط اصرار پاپ او را متقاعد کرد. Wozniak قصد ندارد کار تمام وقت خود را در HP بگذارد و به استیو جابز بپیوندد تا اپل را شروع کند. حتی جری Seinfeld تقریبا آن را نمی کند. هر کدام از این تقریبا می تواند جهان را تغییر دهد. همانطور که مشاهده می کنیم، آنها از یک پارچه کاملا متفاوت نیستند و مصونیت زیست محیطی کامل برای خطر را ندارند. آنها در ریسک ریسک بسیار بهتر هستند و \"آنها از خطر ریسک\" رنج می برند. چقدر مهم است که در مطالعات خود به عنوان یک مخترع / کارآفرین موفق شوید؟ دانشجویان خنده دار اما کمتر مورد علاقه برای معلمان، سازندگان که قوانین خود را ساخته اند. و به نظر می رسد بسیار غم انگیز است که تمرین کامل، اما جدید نمی کند. افرادی که قوانین را دنبال می کنند در کارنگی هال اجرا می شوند، المپیک علمی را برنده می شوند و قهرمان شطرنج می شوند. فقط کافی از کودکان باهوش در نهایت سازندگان انقلابی بالغ می شوند اگر شما با دنبال کردن مسیرهای متعارف موفقیت، بدون سوءاستفاده، بدون رانندگی برای تغییر چیزها، شما فقط با یک تردمیل ادامه می دهید. انگیزه پیشرفت در واقع رانده می شود اصالت بیش از حد ارزش دادن به موفقیت، موجب ناراحتی مردم می شود و برای موفقیت تضمین می شود. بنابراین فشار به دست آوردن منجر به خلاف خلاقیت و اصالت می شود. آیا ما واقعا می توانیم نظراتمان را قضاوت کنیم؟ خوب، واقعا نه، نه جمعیت. wisdom از جمعیت @ واقعا نمی کند، به آن بستگی دارد که چه کسی جمعیت است. سازندگان نرمافزار آنهایی هستند که برای انواع مختلف ایدهها باز هستند و به بهترین وجه میتوانند اختراعات سازنده را قضاوت کنند. (این به من یادآوری مزه غذا از Blink: Power of Thinking Without Thinking by Malcolm Gladwell، که برجسته بود، از مردم خواسته شد که میزان امتیازات را بپردازند. من به شدت توصیه می کنم که آن را پیدا کنید و آن را بخوانید). و البته، اشتیاق بسیار مهم است، اما کافی نیست. (فرستادن شما به ملکولم گلدول، این بار به رقیبان: داستان موفقیت و ده هزار ساعت). بیل سلیمان می افزاید: \"این ایده هرگز نیست؛ این همواره اعدام است. »سازندگان واقعی کار سختی هستند:« آنها نوعی از بچه هایی بودند که در اتاق نوشتن بودند که تلاش می کردند چگونگی اصلاح دومین کار را در نیمه شب انجام دهند. شما دیدید که جری دقیق در کارش بود. این امر اشتیاقی است که به دنبال آن هستید. »(یا در مواردی که: داستان موفقیت، بیتلز و اجرای بی رحمانه آنها، هشت ساعت در روز در هامبورگ قبل از رسیدن به برجسته، بازی می کند). ما می توانیم بگوییم چه کسی تحقیقات در مورد بزرگسالان بسیار خلاق نشان می دهد که آنها تمایل دارند به شهرهای جدید بیشتر از همسالانشان در دوران کودکی حرکت کنند، که آنها را در معرض فرهنگ ها و ارزش های مختلف قرار می دهد و انعطاف پذیری و سازگاری را تشویق می کند. باز بودن برای تغییر، به فرهنگ های جدید، به محیط جدید تغییر می دهد و ذهن را بیشتر باز می کند. پیش فرض و سوال کردن یا به دنبال بهبود یافتن چیز دیگری نیست (حتی اگر قبول نکات پیش فرض اینترنت اکسپلورر و سافاری) همچنین باعث می شود مردم با مشاغل خود شادتر شوند، نه اینکه آنها را ثابت کند، و به خود اجازه می دهند که ابتکار عمل خود را برای بهبود شرایط خود به ارمغان بیاورند. اما آنها تنها استثنا بود، نه حکومت. همکاری با مقدار زیادی ایده ها نیز یک سیگنال خوب است. هیچ کمیتی در برابر کیفیت وجود ندارد. در حقیقت، وقتی که به تولید ایده می رسد، کمیت مسیر پیش بینی شده برای کیفیت است. استادان دانشگاه استنفورد، رابرت ساتون می گوید، \"بسیاری از ایده هایی که جهش های عجیب و غریب، ناپدید شدن و ناکامی های کامل هستند، می آیند.\" این هزینه ارزشمند است، زیرا آنها همچنین مجموعه ای بزرگ از ایده ها را «به ویژه ایده های جدید» تولید می کنند. شما در این کتاب خیلی بیشتر خواهید یافت. مقررات احساسی و تفکر مثبت (آیا واقعا بهترین فکر مثبت است و تصور کنید که خودتان موفق شده یا دفاع کنید ...
مشاهده لینک اصلی
این یکی از معدود کتابهای خودآموز است که واقعا ارزش خواندن دارد. داستان های بزرگ و راهنمایی عالی و بسیار خوب نوشته شده است. من واقعا از آن لذت بردم و از آنجایی که من آن را خواندم، در مورد آن خیلی فکر کرده ام.
مشاهده لینک اصلی
بنابراین من واقعا از این کتاب لذت بردم و نمیتوانم بفهمم چرا. به هر حال، آن را به هیچ وجه عمیق نیست، و بسیاری از آن حتی در قالب یک مطالعه موردی خریداری می شود، به خوبی گفت. اما بهترین استدلال هایی که می توانم بکنم این بود که برای من خوشایند بود ... نه به خاطر اینکه من مخصوصا برای اولین بار - من یک وکیل مدافع، بعد از همه - اما به این دلیل که آن را در واقع نوعی محدودیت است که من معتقدم من داشتن از. این کتاب از تشویق کردن همه قراردادها اجتناب نکرد، بلکه به معنی و پذیرش محدودیت ها و از بین بردن تفکر متعارف درون آنها بود. با توجه به این که من یک وکیل هستم، حوزه ای که تمام @ چیز @ متعلق به کنوانسیون است، باید یک مارشیست باشد و یا بسیار محتاط باشد در مورد درجه ای که در بالا ذکر می شود. اما حداقل این را توضیح می دهد که چگونه فکر می کنم زمانی که در مورد مسائل اجتماعی و حقوقی فکر می کنم یا اینکه به دنبال آن هستم عمل کنم.
مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب نوآفرینی
خرید کتاب نوآفرینی
جستجوی کتاب نوآفرینی در گودریدز
مشاهده لینک اصلی
من این کتاب را در دو روز خوانده ام. چند بار در حالی که در وسط خواندن آن، من مجبور بودم به خودم یادآوری کنم که من خواندن یک کتاب نوشته شده توسط مالکوم گلدول نیست. سپس، چیزی را به خوبی متوجه شدم: من کتابی را که توسط آدام گرانت خوانده بودم، مطالعه کردم. گرانت به سرعت تبدیل به یکی از متفکران مورد علاقه من در زمینه علوم اجتماعی می شود. این کتاب را انتخاب کنید و آن را به شدت سرگرم کننده داشته باشید و از آن بسیار لذت ببرید.
مشاهده لینک اصلی
این یکی از بهترین کتابهایی است که اخیرا خوانده ام. این بسیار زیاد است که من قبلا می دانستم، اما مدیران مهم آن را اضافه کردند، داستان های بزرگ را به آنها گفتند، و همه اینها را در ساختار بزرگ قرار دادند. هنگامی که آخرین بار شما یک ایده اولیه داشتید و با آن چه کردید، ابتکار ترسناک است و این عقل متعارف است که برخی از مردم به صورت ذاتی خلاق هستند، در حالی که اکثریت اندک اندک اندیشه های اصلی دارند. این البته از حقیقت حقیقی است، اما این راه آسان از اصل بودن است. مردم از صحبت کردن و ایستادگی کردن می ترسند. ما در مورد هزینه های عدم انطباق نگران هستیم، و نه به دلیل عدم اطمینان و نادیده گرفتن تأیید اجتماعی. حتی حتی یک دیکتاتور خشونت آمیز را برای خاموش کردن ما نمی بیند، ایستادگی کردن می تواند فلج شود و ما را به انطباق با اکثریت برساند. حتی ادعا که تمام اختراعات توسط نابغه های جوان اتفاق می افتد، بسیار اشتباه است. بسیاری از استادان قدیمی وجود دارند که بعدا می روند. ما بیشتر شناخته شده سازندگان اصلی تقریبا آن را ساخته نیست. مارتین لوتر کینگ قصد ندارد جنبش حقوق مدنی را رهبری کند، یکی از شرکت کنندگان پادشاه برای ریاست جمهوری. میکل آنژ تقریبا پروژه ی Sistine Chapel را نپذیرفت، او علاقه مند نبود زیرا او خود را مجسمه ساز و نه نقاش دید و این کار را چنان غرق پیدا کرد که فقط اصرار پاپ او را متقاعد کرد. Wozniak قصد ندارد کار تمام وقت خود را در HP بگذارد و به استیو جابز بپیوندد تا اپل را شروع کند. حتی جری Seinfeld تقریبا آن را نمی کند. هر کدام از این تقریبا می تواند جهان را تغییر دهد. همانطور که مشاهده می کنیم، آنها از یک پارچه کاملا متفاوت نیستند و مصونیت زیست محیطی کامل برای خطر را ندارند. آنها در ریسک ریسک بسیار بهتر هستند و \"آنها از خطر ریسک\" رنج می برند. چقدر مهم است که در مطالعات خود به عنوان یک مخترع / کارآفرین موفق شوید؟ دانشجویان خنده دار اما کمتر مورد علاقه برای معلمان، سازندگان که قوانین خود را ساخته اند. و به نظر می رسد بسیار غم انگیز است که تمرین کامل، اما جدید نمی کند. افرادی که قوانین را دنبال می کنند در کارنگی هال اجرا می شوند، المپیک علمی را برنده می شوند و قهرمان شطرنج می شوند. فقط کافی از کودکان باهوش در نهایت سازندگان انقلابی بالغ می شوند اگر شما با دنبال کردن مسیرهای متعارف موفقیت، بدون سوءاستفاده، بدون رانندگی برای تغییر چیزها، شما فقط با یک تردمیل ادامه می دهید. انگیزه پیشرفت در واقع رانده می شود اصالت بیش از حد ارزش دادن به موفقیت، موجب ناراحتی مردم می شود و برای موفقیت تضمین می شود. بنابراین فشار به دست آوردن منجر به خلاف خلاقیت و اصالت می شود. آیا ما واقعا می توانیم نظراتمان را قضاوت کنیم؟ خوب، واقعا نه، نه جمعیت. wisdom از جمعیت @ واقعا نمی کند، به آن بستگی دارد که چه کسی جمعیت است. سازندگان نرمافزار آنهایی هستند که برای انواع مختلف ایدهها باز هستند و به بهترین وجه میتوانند اختراعات سازنده را قضاوت کنند. (این به من یادآوری مزه غذا از Blink: Power of Thinking Without Thinking by Malcolm Gladwell، که برجسته بود، از مردم خواسته شد که میزان امتیازات را بپردازند. من به شدت توصیه می کنم که آن را پیدا کنید و آن را بخوانید). و البته، اشتیاق بسیار مهم است، اما کافی نیست. (فرستادن شما به ملکولم گلدول، این بار به رقیبان: داستان موفقیت و ده هزار ساعت). بیل سلیمان می افزاید: \"این ایده هرگز نیست؛ این همواره اعدام است. »سازندگان واقعی کار سختی هستند:« آنها نوعی از بچه هایی بودند که در اتاق نوشتن بودند که تلاش می کردند چگونگی اصلاح دومین کار را در نیمه شب انجام دهند. شما دیدید که جری دقیق در کارش بود. این امر اشتیاقی است که به دنبال آن هستید. »(یا در مواردی که: داستان موفقیت، بیتلز و اجرای بی رحمانه آنها، هشت ساعت در روز در هامبورگ قبل از رسیدن به برجسته، بازی می کند). ما می توانیم بگوییم چه کسی تحقیقات در مورد بزرگسالان بسیار خلاق نشان می دهد که آنها تمایل دارند به شهرهای جدید بیشتر از همسالانشان در دوران کودکی حرکت کنند، که آنها را در معرض فرهنگ ها و ارزش های مختلف قرار می دهد و انعطاف پذیری و سازگاری را تشویق می کند. باز بودن برای تغییر، به فرهنگ های جدید، به محیط جدید تغییر می دهد و ذهن را بیشتر باز می کند. پیش فرض و سوال کردن یا به دنبال بهبود یافتن چیز دیگری نیست (حتی اگر قبول نکات پیش فرض اینترنت اکسپلورر و سافاری) همچنین باعث می شود مردم با مشاغل خود شادتر شوند، نه اینکه آنها را ثابت کند، و به خود اجازه می دهند که ابتکار عمل خود را برای بهبود شرایط خود به ارمغان بیاورند. اما آنها تنها استثنا بود، نه حکومت. همکاری با مقدار زیادی ایده ها نیز یک سیگنال خوب است. هیچ کمیتی در برابر کیفیت وجود ندارد. در حقیقت، وقتی که به تولید ایده می رسد، کمیت مسیر پیش بینی شده برای کیفیت است. استادان دانشگاه استنفورد، رابرت ساتون می گوید، \"بسیاری از ایده هایی که جهش های عجیب و غریب، ناپدید شدن و ناکامی های کامل هستند، می آیند.\" این هزینه ارزشمند است، زیرا آنها همچنین مجموعه ای بزرگ از ایده ها را «به ویژه ایده های جدید» تولید می کنند. شما در این کتاب خیلی بیشتر خواهید یافت. مقررات احساسی و تفکر مثبت (آیا واقعا بهترین فکر مثبت است و تصور کنید که خودتان موفق شده یا دفاع کنید ...
مشاهده لینک اصلی
این یکی از معدود کتابهای خودآموز است که واقعا ارزش خواندن دارد. داستان های بزرگ و راهنمایی عالی و بسیار خوب نوشته شده است. من واقعا از آن لذت بردم و از آنجایی که من آن را خواندم، در مورد آن خیلی فکر کرده ام.
مشاهده لینک اصلی
بنابراین من واقعا از این کتاب لذت بردم و نمیتوانم بفهمم چرا. به هر حال، آن را به هیچ وجه عمیق نیست، و بسیاری از آن حتی در قالب یک مطالعه موردی خریداری می شود، به خوبی گفت. اما بهترین استدلال هایی که می توانم بکنم این بود که برای من خوشایند بود ... نه به خاطر اینکه من مخصوصا برای اولین بار - من یک وکیل مدافع، بعد از همه - اما به این دلیل که آن را در واقع نوعی محدودیت است که من معتقدم من داشتن از. این کتاب از تشویق کردن همه قراردادها اجتناب نکرد، بلکه به معنی و پذیرش محدودیت ها و از بین بردن تفکر متعارف درون آنها بود. با توجه به این که من یک وکیل هستم، حوزه ای که تمام @ چیز @ متعلق به کنوانسیون است، باید یک مارشیست باشد و یا بسیار محتاط باشد در مورد درجه ای که در بالا ذکر می شود. اما حداقل این را توضیح می دهد که چگونه فکر می کنم زمانی که در مورد مسائل اجتماعی و حقوقی فکر می کنم یا اینکه به دنبال آن هستم عمل کنم.
مشاهده لینک اصلی